邯鄲一家醫(yī)院醫(yī)療失誤致女嬰腦癱 賠付159萬

    邯鄲一家醫(yī)院的醫(yī)護人員給待產(chǎn)的產(chǎn)婦梁某做了側(cè)切手術(shù)后，將梁某“晾”在一邊長達40分鐘，結(jié)果導(dǎo)致女嬰出生后腦癱。記者近日從河北省高級人民法院獲悉，該院日前對這件罕見的醫(yī)療損害賠償糾紛案作出二審判決，駁回雙方當事人上訴，維持原審關(guān)于醫(yī)院賠償女嬰人民幣159萬元的判決。

　　事實：待產(chǎn)婦手術(shù)后被晾40分鐘

　　據(jù)邯鄲市中級人民法院一審判決認定，2004年10月28日9時35分，梁某因?qū)m內(nèi)孕入住邯鄲一家醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)。 29日凌晨2時40分，醫(yī)護人員為梁某做了側(cè)切手術(shù)。2時45分，另一產(chǎn)婦商某進入產(chǎn)房，產(chǎn)科醫(yī)師指示助產(chǎn)士為商某接產(chǎn)(有新聞媒體報道稱，“商某是該醫(yī)院醫(yī)護人員的熟人”—記者注)。3時20分，助產(chǎn)士返回為梁某接產(chǎn)。3時25分，梁某產(chǎn)下一女嬰。3時45分，女嬰入住醫(yī)院新生兒科，初診為：缺氧缺血性腦病。2005年1月25日，女嬰入住北京大學第一醫(yī)院治療，入院診斷為：智力運動發(fā)育落后。出院診斷為：智力、運動、發(fā)育落后，癲癇，缺氧缺血性腦病后遺癥期。2005年11月1日北京博愛醫(yī)院診斷證明為：腦性癱瘓，痙攣型四肢癱極重度；頭小畸形；智力、語言、視覺損傷；癲癇。

　　鑒定：醫(yī)療方的過失致女嬰腦癱

　　據(jù)悉，在原審法院審理期間，根據(jù)患方申請，雙方當事人協(xié)商確定由西南政法大學司法鑒定中心對接生醫(yī)院在接生過程中是否存在過錯及過錯程度有多大、女嬰現(xiàn)健康狀況與接生醫(yī)院醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系、女嬰的傷殘程度等進行鑒定。2007年8月5日，西南政法大學司法鑒定中心作出司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：醫(yī)院對產(chǎn)婦的接產(chǎn)過程中存在醫(yī)療過失行為；其過失行為與新生兒缺血缺氧性腦病乃至目前的腦癱表現(xiàn)存在因果關(guān)系；醫(yī)療方的過失參與度相對較大于患方自身因素的參與度。

　　據(jù)悉，2008年4月21日，雙方當事人共同指定北京明正司法鑒定中心對女嬰傷殘等級、醫(yī)療依賴、護理依賴、殘疾人輔助用具費用進行評估。北京明正司法鑒定中心于2008年5月13日作出鑒定后，又于今年4月7日作出補充鑒定，最后結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成一級殘。

　　判決：二審判決醫(yī)院賠償159萬

　　邯鄲市中級人民法院認為，依據(jù)西南政法大學司法鑒定中心2007年8月5日及2008年11月25日作出的鑒定結(jié)論和補充鑒定意見，確認被告醫(yī)院在對梁某接產(chǎn)過程中存在著醫(yī)療過失行為，其過失行為與女嬰缺血缺氧性腦病乃至目前腦癱表現(xiàn)存在著因果關(guān)系，應(yīng)認定醫(yī)療方過錯因素是導(dǎo)致患兒腦癱后果的主要因素。

　　依照《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，邯鄲市中級人民法院判決醫(yī)院支付梁某及女嬰醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計1594498.5元。

　　原告、被告均不服上述判決，向河北省高級人民法院提起上訴。河北省高級人民法院認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　法官點評：較高賠償在于給全社會以警示

　　根據(jù)醫(yī)院的過錯程度、受害人的損害結(jié)果以及過錯與損害之間的因果關(guān)系，法院判令醫(yī)院承擔了較高的賠償責任。

　　近年來，頻繁發(fā)生的醫(yī)療糾紛成為全社會關(guān)注的焦點。醫(yī)療中的任何一點差錯和疏漏都可能給病人帶來不良后果。所以對每一個細微環(huán)節(jié)，醫(yī)生都應(yīng)該極端負責。而現(xiàn)實中，像本案這樣對病人區(qū)別對待、嚴重不負責任的現(xiàn)象絕非個別。即使對醫(yī)院課以高額賠償也難以彌補受害人所遭受的巨大創(chuàng)傷。對此，司法救濟的目標遠遠不只是懲罰，更是為了警醒醫(yī)生和醫(yī)院的良知，防止悲劇的再次發(fā)生。