12月11日上午，備受關注的“江歌案”在東京地方裁判所開庭，庭審從12月11日至15日上午10時開始審理，12月20日下午15時宣判。

中國留日女學生江歌被害第404天，江歌媽媽已經先期抵達日本，日前她對記者介紹，除了刑事訴訟之外，還將會對嫌疑人陳世峰提起民事訴訟。

亞洲通訊社社長徐靜波說江歌媽媽將于當地時間11點20分，也就是庭審開始1小時20分鐘后出庭。

在日本警方提供的110的錄音里，清晰的錄下了劉鑫說的一句話，“ 把門鎖了，你不要罵了。” 陳世峰在法庭上表現得很冷靜，臉色蒼白，穿著拖鞋。日本警方指控陳世峰殺人手段兇殘，而且?guī)Я藫Q洗衣服，是有預謀的殺人，而陳世峰的律師稱，那些衣物是他準備送去洗衣店的，他還用手機查過附近有沒有干洗店。警方指控兇器的水果刀來自陳世峰的大東文化大學的研究室里，但是陳世峰堅決否認，稱是劉鑫看到他來了，就遞給了江歌一把水果刀，并且鎖上了房門。任憑江歌不斷在門外用手肘按門鈴。

被告陳世峰在法庭上否認部分罪行，認為自己是殺人未遂罪。日本警方指控陳世峰殺人罪和恐嚇罪。陳世峰只承認了恐嚇罪。

他否認自己攜帶水果刀去現場，并陳述是劉鑫把水果刀遞給了江歌，自己在跟江歌奪刀的過程中誤傷了江歌。造成江歌死亡的原因是第一刀就傷及了左頸動脈。陳世峰的律師稱，當天陳世峰是帶著一瓶酒前往江歌住所的，是想和江歌一起聊聊有關劉鑫的事情的。

辯方主張陳世峰“殺人未遂罪”稱陳世峰對江歌無殺意，兇器水果刀是江歌拿在手里的，是劉鑫遞給江歌的。陳世峰稱是在和江歌搏斗過程中誤傷江歌，覺得“完了”，不想給家里增加負擔，所以繼續(xù)傷害江歌。方主張陳世峰犯有恐嚇罪和殺人罪。

據陳世峰敘述，陳刺出的第一刀江歌就倒下了，第一刀是致命的，而陳世峰辯解稱“第一刀的時候，自己是不帶有殺人動機的”。盡管隨后又刺了9刀，但“（與第一刀）沒有因果關系”。

江歌案庭審劉鑫為什么沒出庭？

在江歌案開庭之前，很多人都在呼吁劉鑫能夠前去出庭作證，但是劉鑫沒有出現，很多網友擔心劉鑫會在庭審上撒謊以求自保，畢竟這種做法她也不是沒有做過，那么劉鑫的證言能相信嗎？早在之前就有日本的律師分析，劉鑫確實存在為保護自己而在法庭上撒謊的可能性，但是如果她的證言和物證以及其他人證的證言是一致的話，那么劉鑫的證言作用就會很大了，不過這位律師也明說了，江歌媽媽之前集簽名的行為并不能影響法院的判決。

根據日本的法律，江歌媽媽不太可能勝訴。因為日本對死刑慎重，從上世紀七十年代到現在只死刑了30多人。曾經的確有一次聯(lián)名勝訴死刑，但那好像涉及到了其他的問題。要是能引渡回國就好了。而且如果日本判了，以后回國也要相應減刑處罰了。真正的庭審，無論是辯護人還是審判人員都不會這么缺乏技巧地發(fā)問，這里只是為了直接表意。這個問題的關鍵在于，劉鑫的法律義務僅限于不得阻礙受害人逃離危險，也就是說不得人為鎖門以限制江歌逃跑，否則可能涉嫌陳世峰殺人共犯。劉鑫關于這個問題的回復絕對是否定的，就像她之前講的，門推開幾十公分后又被強力推回，直至警察到來之后，她都沒有再試圖開門。法律不會強迫她開門，但會處罰她鎖門。

陳世峰殺死江歌之后并沒有被現場抓獲，劉鑫在屋內直到警察出現才開門，那么在警察到場之前，劉鑫有沒有和陳世峰對話，自己在屋內又做了什么，這個問題可能還要結合陳世峰的陳述考慮。江歌被害案件確實存在一些合理懷疑，尤其是對于劉鑫本人的刑事責任問題，目前輿論一邊倒地覺得劉鑫應該受到刑事制裁，然而該案件從偵查到審判前夜，也沒有見到警方有要拘捕劉鑫的跡象，如果劉鑫是和謀共犯或者有意阻擋江歌逃跑，我想深懷情仇的陳世峰早已供出劉鑫。我們大膽而遺憾地猜測，劉鑫應該是因為懦弱而視江歌死亡于不顧。

最新消息：13號劉鑫出席，當天劉鑫本人不會出現在法庭，會在特定的其他房間用視頻方式出席法庭。