盧庚戌起訴采訪記者是怎么回事？原因是因?yàn)樵诓稍L盧庚戌的過程中，盧庚戌跟經(jīng)紀(jì)人講話，說到了關(guān)于”白百何“事件的事情被寫入文章中，盧庚戌覺得這不屬于采訪范疇，聊八卦屬于個(gè)人隱私，且對(duì)自己的社會(huì)評(píng)價(jià)造成影響，所以決定起訴他。

在一次正式采訪前，與經(jīng)紀(jì)人聊天談到白百何出軌有關(guān)內(nèi)容，被記者將對(duì)話公開報(bào)道，水木年華主唱盧庚戌認(rèn)為其與經(jīng)紀(jì)人之間的私密聊天屬于個(gè)人隱私，不應(yīng)大肆公開報(bào)道和擴(kuò)散，且文章的部分內(nèi)容與其真實(shí)意思表示存在很大出入，嚴(yán)重誤導(dǎo)大眾。

盧庚戌起訴自媒體作者起因

2017年4月13日下午，寧先生在某排練現(xiàn)場對(duì)其進(jìn)行了個(gè)人采訪，并錄制相關(guān)音視頻。2017年6月27日，微信公眾號(hào)Freak出現(xiàn)了題為《另看清華才子的傲慢與偏見》的文章；2017年7月3日，新浪微博Freak出現(xiàn)了同樣文章，但題目改為《盧庚戌：我要還原一個(gè)真實(shí)的高曉松》。上述兩文章作者均為寧先生。

盧庚戌表示看到上述文章后感到驚詫與震驚，并對(duì)文章內(nèi)容存在異議，認(rèn)為文章中關(guān)于“聊花絮，白百何出軌”章節(jié)并非自己與寧先生確定的訪談內(nèi)容，僅為正式采訪前調(diào)試設(shè)備時(shí)其與經(jīng)紀(jì)人之間特別私密的聊天，屬于個(gè)人隱私，不應(yīng)大肆公開報(bào)道和擴(kuò)散，且該章節(jié)標(biāo)題與內(nèi)容嚴(yán)重不符，違背新聞報(bào)道客觀原則，嚴(yán)重誤導(dǎo)大眾，文章的部分內(nèi)容與其真實(shí)意思表示存在很大出入。

庭審宣判過程

對(duì)此，兩名被告庭上答辯表示不同意原告訴訟請求，稱采訪是因原告的邀約形成的，采訪內(nèi)容實(shí)事求是、客觀展示，公開內(nèi)容不涉及隱私事項(xiàng)，沒有造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

對(duì)于涉案言論是否是個(gè)人隱私庭上有爭議，原告認(rèn)為，盧庚戌僅新浪微博的粉絲量有100多萬，被告擅自公開原告私人隱私包括不恰當(dāng)?shù)目陬^禪，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低，“在私人聊天時(shí)的說話方式和正式采訪時(shí)的說話方式是完全不一樣的，被告應(yīng)該知道哪些是不應(yīng)向公眾擴(kuò)散的。”

而被告則認(rèn)為，采訪過程中雙方?jīng)]有約定哪些公開哪些不公開，“宣傳期過后才提出來，這是媒體中另一種形式的炒作。”該案未當(dāng)庭宣判。

后來有網(wǎng)友為其澄清：“放出來的截圖里明顯可以看出來盧庚戌并沒有八卦白百何出軌這件事，只是經(jīng)紀(jì)人提了一嘴，他馬上就想到自己要和異性粉絲保持距離，這個(gè)反應(yīng)太正常不過了，反倒被記者私自拿來當(dāng)噱頭，簡直了！”