8月27日晚，江蘇昆山市震川路發(fā)生一起刑事案件，一乘坐寶馬車的男子劉某某提刀追砍一自行車車主于某某，卻被反砍身亡，引起社會廣泛關(guān)注。

昆山市公安局通報稱，當晚雙方因行車問題發(fā)生口角導致沖突，劉某某經(jīng)搶救無效死亡，于某某無生命危險。

劉某某原名劉某龍，渾身多處紋身，其生前幾段娛樂視頻也被網(wǎng)友傳播，有多名當?shù)鼐W(wǎng)友稱，劉某某自稱“龍哥”。一位與劉某某相識多年的紋身店老板告訴紅星新聞記者：“他平時一喝多酒之后，就像發(fā)瘋的牛一樣。”

29日上午，昆山市人民檢察院通報“8·27”街頭砍人案，已連夜提前介入此案，犯罪嫌疑人于某某被控制。29日下午，該檢察院一工作人員告訴紅星新聞記者，“于某某已被刑拘。”

記者了解到，被害人劉某某此前曾有多次案底，2013年因?qū)め呑淌�、故意傷害被判二年二個月有期徒刑。同時，今年3月還曾榮獲見義勇為證書。29日下午，昆山市見義勇為基金會通報稱，劉某某因舉報有人犯罪線索，“對其獎勵是按規(guī)定執(zhí)行。”

此事件同時也立即引發(fā)關(guān)于自行車車主于某某是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?shù)姆�律討論。中國政法大學教授阮齊林告訴紅星新聞記者，“于歡案”以后，關(guān)于正當防衛(wèi)的適用，已經(jīng)逐漸開始與人民群眾的情感和判斷基本接近一致，因此他認為白衣男子受到法律重罰的可能性不大。而周保民律師在接受媒體采訪時認為，如果僅憑視頻中顯示的內(nèi)容來看，騎車男子涉嫌故意傷害致人死亡。

案件最新進展：

自行車車主“白衣男”已被刑拘

28日18時許，昆山市公安局通報稱，27日21時許，昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口發(fā)生一起刑事案件，120急救人員將兩名傷者送醫(yī)救治。

經(jīng)初步調(diào)查，兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和于某某（男，41歲）。當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發(fā)口角導致沖突。沖突中雙方受傷，劉某某經(jīng)搶救無效死亡，于某某沒有生命危險。

警方通報：

1日下午，江蘇昆山警方針對8月27日昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案對外通報稱，經(jīng)公安機關(guān)經(jīng)過縝密偵查，并商請檢察機關(guān)提前介入，根據(jù)偵查查明的事實，并聽取檢察機關(guān)意見和建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

警方通報稱，8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

記者注意到，接到報警后，昆山市公安局立即出警處置并立案偵查。鑒于此案社會關(guān)注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴昆山指導案件偵辦工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作，案件事實已經(jīng)查清。經(jīng)警方調(diào)查，劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，暫住昆山市陸家鎮(zhèn)某小區(qū)，案發(fā)前在昆山市陸家鎮(zhèn)某企業(yè)打工;于海明，男，41歲，陜西省寧強縣人，暫住昆山市青陽路某小區(qū)，案發(fā)前在昆山市某酒店工程部工作;案發(fā)時劉某某(男)、劉某(女)、唐某某(女)與劉海龍同車。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日;劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。

警方介紹，案發(fā)當晚，劉海龍醉酒駕駛皖AP9G57寶馬轎車(經(jīng)檢測，血液酒精含量87mg/100ml)，載劉某某、劉某、唐某某沿昆山市震川路西行至順帆路路口時，向右強行闖入非機動車道，與正常騎自行車的于海明險些碰擦，雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。劉某某先下車與于海明發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)同行人員勸解返回車輛時，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車取出一把砍刀(經(jīng)鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具)，連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，砍擊右胸、左肩、左肘，刺砍過程持續(xù)7秒。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽車(經(jīng)勘查，汽車左后窗下沿有7厘米長刀痕)。劉海龍跑向?qū)汃R轎車東北側(cè)，于海明返回寶馬轎車，將車內(nèi)劉海龍手機取出放入自己口袋。民警到達現(xiàn)場后，于海明將手機和砍刀主動交給處警民警(于海明稱，拿走劉海龍手機是為了防止對方打電話召集人員報復)。

警方還介紹，劉海龍?zhí)与x后，倒在距寶馬轎車東北側(cè)30余米處的綠化帶內(nèi)，后經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定并結(jié)合視頻監(jiān)控認定，在7秒時間內(nèi)，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀，其中，第1刀為左腹部刺戳傷，致腹部大靜脈、腸管、腸系膜破裂;其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5處開放性創(chuàng)口及3處骨折，死因為失血性休克。于海明經(jīng)人身檢查，見左頸部條形挫傷1處，左胸季肋部條形挫傷1處。

據(jù)介紹，昆山警方根據(jù)偵查查明的事實，并聽取檢察機關(guān)意見和建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第三款 “對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”之規(guī)定，認定于海明的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

記者了解到，昆山警方作出上述認定，緣于劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”，其對于海明的不法侵害是一個持續(xù)的過程。警方稱，根據(jù)《刑法》第二十條第三款規(guī)定，判斷“行兇”的核心在于是否嚴重危及人身安全。司法實踐中，考量是否屬于“行兇”，不能苛求防衛(wèi)人在應急反應情況下作出理性判斷，更不能以防衛(wèi)人遭受實際傷害為前提，而要根據(jù)現(xiàn)場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴重危及于海明人身安全，其不法侵害應認定為“行兇”。在同車人員與于海明爭執(zhí)基本平息的情況下，劉海龍醉酒滋事，先是下車對于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

此外，于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時甩擊、砍擊的兩刀(未擊中)，盡管時間上有間隔、空間上有距離，但這是一個連續(xù)行為。另外，于海明停止追擊，返回寶馬轎車搜尋劉海龍手機的目的是防止對方糾集人員報復、保護自己的人身安全，符合正當防衛(wèi)的意圖。